Maurício Leaks: Após a saída de Vikram Akula, uma disputa entre as partes interessadas da SKS sobre a divisão de ações
Os registros investigados pelo The Indian Express mostram que no centro da disputa estava a Tejas Ventures, sediada em Maurício, que detinha 17,6 lakh de ações da SKS Microfinance.
A Sequoia queria que suas despesas operacionais fossem tratadas como contribuições de capital que, por sua vez, aumentariam sua participação durante a distribuição.
Em 2011, um ano após um IPO que foi subscrito em excesso 13 vezes, Vikram Akula foi forçado a sair da SKS Microfinance depois que o governo de Andhra Pradesh e o RBI intervieram após relatos de intimidação de mutuários. Dois anos depois, mostram os registros da firma de Maurício Conyers Dill & Pearman, os acionistas da SKS Microfinance discutiram sobre como dividir suas participações.
LEIA | Novos registros offshore revelam que várias empresas indianas aproveitaram a rota das Ilhas Maurício para economizar impostos
Registros investigados por The Indian Express mostram que no centro da disputa estava a Tejas Ventures, sediada em Maurício, que detinha 17,6 lakh ações da SKS Microfinance. Sequoia Capital, Westbridge Ventures e Tejas Capital (uma entidade criada pela Akula) detinham ações da Tejas Ventures. Em outubro de 2013, esses acionistas propuseram distribuir ações da SKS Microfinance detidas pela Tejas Ventures a cada um de seus acionistas. Citando precedentes, a posição da Sequoia era de que os rendimentos devem ser distribuídos na proporção de sua participação, que deve incluir várias contribuições feitas - como despesas com fornecedores operacionais. Westbridge disse que o produto deve ser distribuído na proporção da participação acionária, como foi feito no momento da subscrição inicial para a compra de ações da SKS Microfinance pela Tejas Ventures.
LEIA | Via Maurício, Religare moveu fundos para a empresa offshore dos irmãos Singh: registros
Em essência, a Sequoia queria que suas despesas operacionais fossem tratadas como contribuições de capital que, por sua vez, aumentariam sua participação durante a distribuição. Mas Westbridge contestou dizendo que isso reduziria suas ações em até 7.000. Argumentou que as contribuições subsequentes dos acionistas foram feitas para custear as despesas da Tejas Ventures e, de acordo com a constituição da empresa, isso não pode ser usado como base para alterar o quantum de participação acionária como a Sequoia desejava.
Explicado: como o endurecimento das regras na Índia afetou a empresa no centro de Maurício
Registros mostram que Conyers, atuando como consultor jurídico da Sequoia nas Ilhas Maurício, disse à Sequoia que a constituição poderia ser emendada como uma saída. Isso foi registrado em um e-mail por um oficial da Conyers em fevereiro de 2014: É melhor que alteremos a constituição ... A recompra pode então ser realizada sem a aprovação dos acionistas. A isso o funcionário da Sequoia respondeu: O que exatamente estamos propondo para alterar a constituição e qual é a justificativa que podemos fornecer para o mesmo?
Ouça nosso podcast: O que o Maurício Leaks sobre as multinacionais que evitam os impostos indianos mostram
Os registros mostram um impasse subsequente. Enquanto isso, enquanto Akula procurava vender suas participações na SKS detidas através da Tejas Capital na Tejas Ventures, Akula vendeu todas as ações, exceto 10 que ele tinha como ESOP após 15 de agosto de 2013, assim que a restrição de bloqueio de Sebi não era mais aplicável.
Em 2007, a Tejas Ventures foi formada para deter ações da SKS Microfinance Ltd em nome da WestBridge Ventures II, LLC, da Sequoia Capital India Growth Fund I e da Tejas Capital (entidade pessoal de Vikram Akula). A Tejas Ventures pagou $ 3,16 milhões por 1.760.552 ações da SKS na época. Um e-mail enviado para a Sequoia Capital não obteve resposta.
