O departamento de impostos pede que a SpiceJet pague 'taxas de GST' de Rs 285 cr para Haryana

De acordo com o pedido, a SpiceJet deve Rs 163,22 crore em responsabilidade de cobrança a termo e uma responsabilidade de cobrança reversa de Rs 122,64 crore de 2019-20 até 7 de setembro de 2021 ao governo de Haryana.



De acordo com a ordem do Departamento de Impostos e Impostos, a SpiceJet deve Rs 163,22 crore em responsabilidade de cobrança a termo e uma cobrança reversa de Rs 122,64 crore de 2019-20 até 7 de setembro de 2021 ao governo de Haryana. (Foto do arquivo)

O Departamento de Impostos e Impostos de Haryana pediu à SpiceJet Ltd para compensar as taxas de Imposto sobre Mercadorias e Serviços de Rs 285,86 crore após rejeitar a proposta da companhia aérea de liquidar suas taxas admitidas em prestações, de acordo com uma ordem de 10 de setembro da autoridade fiscal.





De acordo com o pedido, a SpiceJet deve Rs 163,22 crore em responsabilidade de cobrança a termo e uma responsabilidade de cobrança reversa de Rs 122,64 crore de 2019-20 até 7 de setembro de 2021 ao governo de Haryana.

Em uma resposta por e-mail a perguntas, o porta-voz da SpiceJet disse: O valor pendente de GST mencionado em sua consulta está completamente errado e sem base. O valor pendente, como tem sido amplamente divulgado na mídia, é de Rs 80 crore. O valor pendente está principalmente sob mecanismo de cobrança reversa e não é algo que a empresa tenha coletado e não pago e sua consulta a esse respeito está completamente errada e nós negamos veementemente.

Notícias principais agora Clique aqui para mais

A empresa disse que a Suprema Corte observou que o apelo da SpiceJet para o pagamento de dívidas em prestações é justo, uma vez que as operações foram interrompidas devido à pandemia de Covid. A questão está pendente de julgamento no tribunal. Ressalte-se que a SpiceJet já avançou no pagamento das obrigações do ICMS de acordo com o plano apresentado pela empresa demonstrando sua autenticidade, acrescentou a companhia aérea.

Em julho, a autoridade fiscal emitiu um aviso à SpiceJet, pedindo-lhe que pagasse suas dívidas. No entanto, a companhia aérea abordou o Tribunal Superior de Punjab e Haryana com um apelo para anular o aviso de imposto e permitir que paguem as dívidas em prestações.

Em 17 de agosto, o Tribunal Superior aprovou uma ordem, pedindo ao Departamento de Impostos Especiais para ouvir a proposta de reembolso da companhia aérea e aprovar uma ordem de palavra no caso dentro de duas semanas após o recebimento da cópia autenticada da decisão do Tribunal Superior. Posteriormente, o fisco permitiu audiências pessoais à companhia aérea nos dias 31 de agosto e 7 de setembro e três dias depois, em 10 de setembro, o fisco recusou a proposta de pagamento da SpiceJet.

A ordem tributária disse que a SpiceJet, em sua representação ao Departamento em 7 de setembro, propôs quitar o passivo total estimado de Rs 285,86 crore até setembro de 2021, que inclui a cobrança reversa de Rs 122,64 crore e a cobrança a prazo de Rs 163,22 crore.

A ordem tributária acrescentou que do passivo de cobrança a termo de Rs 163,33 crore admitido pela SpiceJet, a empresa declarou apenas Rs 128,53 crore em seus retornos.

Acho que a responsabilidade de Rs 34,69 crore foi coletada, mas não declarada pelo requerente no Formulário GSTR -1, disse o pedido.

O despacho adicionado, considero que o poder de pagar em prestações está previsto na Seção 80 da Lei HGST (Haryana GST) de 2017 ... Em uma leitura atenta da referida Seção, é claro que a Seção não permite o pagamento de responsabilidade tributária parcelada nos casos em que a obrigação tributária é devida de acordo com a obrigação declarada pelo contribuinte em eventual declaração. Aqui, eu acho que o requerente autoavaliaram e declarou um valor de Rs 128,53 crore no formulário GSTR-1 ... mas o mesmo não foi liberado por meio de dinheiro ou crédito de imposto pago a montante no Formulário GSTR-3. Portanto, eu acho que Não tenho poderes estatutários nos termos da Lei HGST de 2017 para fornecer parcelamentos de tal valor.

O pedido dizia que a garantia bancária oferecida pela SpiceJet sob a proposta de reembolso não é uma garantia adequada ou garantia em caso de inadimplência.

De acordo com as normas do HGST, a extensão do prazo para pagamento de impostos é permitida apenas para passivos que não tenham sido autoavaliados pelo contribuinte em quaisquer declarações fiscais.

Dicas Reais

Recomendado